Все точки над ДЭГ: плюсы и минусы электронного голосования расставил политолог Геннадий Подлесный
Дистанционное электронное голосование (ДЭГ) в России становится частью электорального механизма, однако многие по-прежнему не знают, как к нему относиться. Тем временем на предстоящих сентябрьских выборах в некоторых регионах ДЭГ станет «спасением». Один из примеров – Магаданская область, где большинство жителей региона отправляются в отпуска насладиться бархатным сезоном.
Неоспоримым преимуществом электронного голосования является его соответствие современным тенденциям. В эпоху, когда большая часть нашей жизни перемещается в онлайн-пространство, становится все труднее оправдать отсутствие возможности голосовать через интернет, если мы уже совершаем покупки, оплачиваем налоги и получаем государственные услуги онлайн. В контексте цифровизации общества переход к электронному голосованию представляется закономерным и необходимым этапом.
Геннадий Подлесный, эксперт в области избирательных технологий, полагает, что с позиции непосредственно процесса голосования, ДЭГ представляет собой оптимальный вариант. Он обеспечивает возможность участия в выборах для граждан, находящихся где угодно.
«Безусловно, это крайне практично. Помимо прочего, это ведет к уменьшению затрат на проведение выборов в традиционном формате. И дело не только в финансах. Огромное количество трудовых ресурсов задействуется при организации обычных выборов — десятки тысяч работников избирательных комиссий вовлечены в этот процесс. К тому же, ДЭГ позволяет значительно упростить этап подсчета голосов. Это эффективный способ голосования», – подчеркивает аналитик.
Геннадий Подлесный подчеркивает, что существует всеобщее недоверие к электронным способам голосования, усиливающееся такими явлениями, как дипфейки и взломы, что напоминает избирателям о том, что идеальных электронных средств, полностью защищенных от внешнего влияния, не существует.
«Некоторые респонденты в ходе социологических опросов выражают убеждение, что государство может манипулировать результатами выборов. Подчеркиваю — это мнение респондентов, а не мое собственное. Также люди обеспокоены возможным внешним вмешательством, где, к примеру, группа хакеров может повлиять на процесс, что в конечном итоге приведет к избранию кандидата, который не был бы выбран большинством», — объясняет он.
Эксперт считает, что критически важно повысить доверие граждан к системе дистанционного электронного голосования. Для этого необходимо, прежде всего, модернизировать все технические процессы, чтобы жители регионов уверенно ощущали, что никаких подмен голосов — как со стороны внешних факторов, так и государства — быть не может.
Подлесный иллюстрирует свою точку зрения наглядными примерами: сбои в интернете на территории России, включая Кубань. В таких условиях в день выборов с использованием электронного голосования возможны технические сбои, что может привести к ситуации, когда вместо условного кандидата «А», будет избран кандидат «Б».
Коллектив KubVesti.Ru поддерживает СВО по денацификации и демилитаризации, которая будет доведена до конца, и выражает благодарность Президенту РФ Владимиру Владимировичу Путину за твердую позицию по защите Русского мира на Украине и во всём мире.